Расскажи им, как ты устал сегодня в офисе

Я лучше буду разбираться с чем-то новым, чем одну и ту же рутину каждый день делать.

пилить код по таскам — это и есть самая настоящая айтишная рутина. Она мало чем отличается от рутины на заводе.

Только в первом случае айтишнички через 5-10-15 лет нещадно выгорают от умственного перенапряжения, о чём собственно и статья и видосы на вышеупомянутом канале.

Да потому что аналогия про шахты — крайности. Быдло использует для того, чтобы навязать свою точку зрения. И да, в айти есть такие рабочие места, на которых от стресса ты сдохнешь быстрее шахтера.

Кто из вас работал на заводе, видел цеховых, беседовал с ними

Вы изнеженные долбаебы с эльфийскими представлениями о рабочих профессиях. В шахте рабочая смена вдвое короче твоей, а на пенсию люди выходят вполне реально, а не виртуально в загробной жизни. Причем на дворе не 40-ые, большинство там выполняет вполне обычный труд, операторами машин, слесарями, маркшейдерами и т.п.

Понимаешь ли, айтишники — это тот народ, который недоволен больше всех. Конечная цель любого человека на этой Земле — это достижение самореализаций. Достижение самореализаций возможно, когда человек достигает точки признания себя самим собой и другими людьми. В этот момент достижения реализаций человек на минуту становится одним целым с миром, то бишь угнетающие разделение на субъект и объект пропадает, и человек ощущает себя, что действует сообразно и вместе с миром, и соответственно ощущает себя на миг всесильным, то бишь могущим сделать все что пожелает. Но в обычном состояний человек живет угнетенно, так как он разделен от мира, — он не может почувствовать единство с миром, поэтому живет во тьме, и носит на своих плечах огромный груз, и чувствует вечную фрустрацию. Проще говоря, цель и смысл жизни человека на Земле — это почувствовать себя Богом или равным ему, но достичь этого состояния непросто по ряду труднорешаемых причин, в первую очередь, нету схемы достижения и поэтому человеку приходиться из себя вымучивать эту схему достижения, соозмерять свою схему с реальностью, и вечно оставаться в дураках, потому что реальность не хочет вписываться в какие-то схемы какого-то там человека, во-вторых, Бог — один, а людей —полно, то есть претендетов на престол Бога полным полно, а Бог может быть один и только один, поэтому приходиться вечно доказывать свою уникальность и легитимность, убеждать окружающих и избавляться от критиков и прочих конкурентов всеми доступными способами(необязательно убивать, длинный и острый язык или кулаки, например, прекрасная альернатива) и поэтому существование человека невыносимо, потому что сама реальность против амбиций и желаний человека и в каком-то смысле против него самого, человек мал и слаб и плюс он еще ощущает нерешаемую эксизстенциальную проблему, для решения всех этих проблем и чтобы человек наконец почувствовал себя счастливым, ему нужно мало-немало всемогущество, всезнание и бессмертие, то есть в буквальном смысле должен стать Богом только тогда он будет в состояний укротить непокорную реальность и почувстовать экстаз от своей жизни, только тогда он поймет, что значит жить. Отличие между Богом и Человеком в том, что у первого нету ограничений абсолютно никаких, его воля абсолютна свободна, а у второго воля находится под властью Закона Мироздания, человек ,например, не может взять и не то что убить но и нагрубить надоедливого соседа по причине того что тот мешает «Богу» жить, и потом остаться безнаказанным, а Бог может и ему никто ничего не может сделать . И поэтому из этого следует ряд очень неприятных следствий, в первую очередь, человек никогда не будет счастлив окончательно на Земле, потому что человек вынужден развиваться вечно, и второе это то, что чтобы был счастлив один человек кто-то должен быть несчастлив обязательно, потому что Бог он Бог относительно Человека, без Человека Бог не Бог, в том смысле что сильный всегда сильный относительно слабого, тоже самое и тут счастливый может быть счастливым только относительно несчастливого . Каждый человек справляется с этой проблемой по-своему, путей миллион, у женщин и у мужчин свой набор стратегий. Так вот, например, богачу или красавчику справится с этой проблемой намного легче, первому доказательством легитимности его особого, высшего,»божественного» положения служат всякие дорогие аксессуары: машины дорогих марок, модная и дорогая одежда, итд., а у второго уникальная, «одна на миллион» внешность , поэтому окружающие осознанно и неосознанно подтверждают и поддерживают его претензий на «трон», и сам человек начинает вполне реально ощущать себя «посланным Богом», «избранным», что дает ему особое положение в обществе и привилегий, доступные если не Богу, то его близкой свите, такие как: возможность вести себя раскрепощенно, и не стесняться и нарушать определенные законы приличия и оставаться безнаказанным.
Это те кому можно сказать «фортануло», кому, так сказать, «судьба подсобила», но есть и более другие пути, например, близкий для парней образ «настоящего мужчины», или образ «рыцаря», или образ «хорошего парня», или образ «шутника» итд. Например, образ «настоящего мужчины» под собой имеет те же цели что и образ «красавчика» или «богача», а именно показать — что ты обладаешь «божественными» качествами, и поэтому заслуживаешь особого отношения и внимания. Мужчине чтобы стать «настоящим мужчиной» надо победить другого мужчину, обладающего «божественной» ценностью под названием «стойкость», «длинный язык», «сила» или еще что-то, словесно или физически покалечить или еще как-то, причем это надо сделать это так, чтобы это было оправдано, например, если тупо нападать и показывать свою агрессивность можно заработать образ «Бычары», «Ублюдка», «Психопата», а не «Настоящего мужчины» , а это чревато тем что человек рискует нарваться на более сильную фигуру, рыбу—там более крупого «Пахана», полицеских, итд . Стоит это сделать раз, как некогда обычный простак в своих глазах и глазах других становится другим человеком, расправляет плечи, начинает смотреть по другому на мир, уже становится более открытым и уверенным в общений итд. Причем эта вся игра начинается уже с самого появления человека на свет. Вот поэтому дети бывают очень жестоки, потому что драками, обзывательствами, дети неосознанно пытаются легитимизировать образ некой «избранной фигуры», у детей в отличий от взрослых отсутствуют другие средства для самоутверждения. И исправить это никак нельзя, именно потому что человек почувствует себя полноценным только легитимизировать свой образ, вот поэтому жизнь это выживание, как я говорил раннее для счастья одного человека нужно обязательно, чтобы кто-то мучился и был несчастлив — это аксиома. Одни дети, которые соответственно «победили», выходят в жизнь уверенными в завтрашнем дне и полноценными и с широко расправленными плечами, а «проигравшие» естественно выходят слабыми, неуверенными итд и вынуждены как-то отыграться, если не на своих обидчиках, то на ком-то еще, и не обязательно теми же средствами.

Так вот в этом плане задроты не исключение, отличие задротов от других парней в том, что они выбрали самый безопасный , но в тоже время самый неэффективный и трудный образ—образ «Цивилизованного, правильного и умного» человека. Для задрота его мозг и знания это тоже самое что для «красавчика» его внешность или для богача его деньги, а именно то что выделяет ил выделит его от «серой» толпы, которое в теорий должно гарантировать задроту «божественное» положение среди людей и особые привилегий, и как итог легитимизацию своего образа. Но прикол и ловушка тут вот в чем, в первую очередь кто такой умный человек? Что такое вообще ум? Ум — это потенциальность, потенциальность — это реальность, находящаяся,так скажем, в состояний квантовой запутанности, она вообще есть, но как бы реальную оболочку не обрела. Так вот умный человек—это тот у кого огромная потенциальность, потенциальность — это возможность перестроить реальность по-своему усмотрению, так чтобы затем достигать своих целей. Трудность именно в том, что все счастье задрота находится в потенциальном состояний, и ее надо каким-то образом реализовать и вытащить оттуда. Как я говорил, у задрота самый трудный образ, в отличий от других образов у задрота все находится в потенциале, тогда как ,например, у образа «красавчика» все уже реализовано и ему не надо никакой потенциал реализовывать, поэтому ему легче, тоже самое с «богачом», у «спортсмена» или у «актера» же частично, им легче реализовать свой потенциал, потому что схема действий понятна, и им уже частично дано, уже у них частично уже реализовано, они знают куда идут и куда придут.
Трудность же образа «задрота» именно еще в том, что этот образ требует от человека некой трусости, избегания конфликтов,то бишь более прямых способов самореализаций, и это вполне объяснимо, так как звдрот в собственных глазах и глазах окружающих тот не обрел никакого признания, и у него кроме потенциала ничего нет, и попытка конфликта и отстаивание своих границ для него чревато обретением еще хужего положения, риска превратиться в «Психа», социальный контекст играет против него самого. Вот отсюда «задроты» обычно такие невыносимо гордые, вроде бы у человека ничего нет, но почему то считает себя пупом Земли, потому что они пытаются показать, что они чего то стоят, но не могут так как адекватных средств для реализаций нет, и как итог над задротами все смеются и вытирают об них ноги. И все это кончается тем, что задротам надо свой потенциал реализовать, а это обычно занимает очень и очень долго времени и то не факт, что он реализуется и плюс еще надо действовать в соответствий с законами справедлиовсти и морали, а это очень трудно. А глупость человека состоит именно в том что он выбирает этот образ для реализаций, а потом не может из него вылезти. Вот именно поэтому как я говорил айтишники самые недовольные люди