Рубрики
Разное

Портрет типичного лапчатого сектанта или «почему я не люблю Линукс-сообщество»

Всем привет. Сегодня густыми, как говно, красками, мы набросаем портрет среднестатистического дегенеративного выблядка современной IT-индустрии, ошибку природы и недоумение фанбойства — типичного линуксоида, наполняющего Линукс-сообщества и представляющего его дебильное, тупое ебло.

Итак, что характеризует сектанта? Давайте по пунктам:

1. Ненавитсь к корпорации Microsoft. Настоящий дебил никогда не пишет «Microsoft» или, хотя бы, «MS». Всегда либо «M$» или там идиотско-уничижительные прозвища типа «мелкософта». Это — маркер далбоёба, если видите что-то подобное — обоссыте тупорылый ебальник этого дауна. Дебил своим идиотским пафосом пытается отрицать коллосальнейшую роль Microsoft в развитии всей индустрии IT и даже не понимает, что если бы не MS, то IT не выглядело бы так, как выглядит сейчас;

2. Дрочево на GPL. Онанировать на эту совершенно ублюдскую лицензию обязательно и необходимо, а вот то, чем на самом деле является эта отрыжка IT-юриспруденции, изучать типичному сектанту вовсе не обязательно. GPL — это Швабодка, это Великое Откровение, дарованное людям, под которой должно быть открыто всё. Ебасосина (с) даже не пытается понять и изучить, насколько же хищническая и жестокая к разработчику эта педерастическая высерная лицензия. Если хотите разорвать шаблон (и очко) типичному ляйниксойду — скажите, что продаёте своё ПО, лицензированное под GPL. Уверяю вам, шок от факта, что GLP-недо-ПО можно продавать, будет мощнейшим, ведь сектант даже не читал этот кал;

3. Дрочево на открытый код. О да, о да, это же единственный плюс (нет) кучи дерьма под названием OSF или там FOSS. Мастурбация идёт по нескольким направлениям — якобы открытый код более безопасен, патамушта «за ним слидят тысячиглас!». Тысячиглас — это уже локальный мемас, правда, эти тысячиглазы совершенно не защищают открытое ПО от дыр, бэкдоров и вирусов, о чём на Опеннете регулярно появляются новости, лол. Единственный плюс открытого кода в том, что я могу забрать его в свой закрытый проект и заюзать труд бесплатных дурачков;

4. Шизофреническая уверенность в том, что все вокруг пользуются Хуинуксом. О, это да, это замечательный признак, по которому можно понять глубину поражения головной пустоты задрота. Реальная доля Линукса на десктопе — меньше 0,5% — зайдите на любой сайт, который выкладывает статистику по этому вопросу, Яндекс там и пр. У ляйнюксойдёв же этот процент варьируется от 5 до 80%, что плавно перетекает в следующий пункт:

5. Способность переобуваться в мгновение ока в вопросе, является ли Андроид Линуксом. Когда надо спиздануть про «80% людей пользуются наколеночным высером Торвальдса», то Андроид, конечно, это чистый Линукс. Когда далбоёб вдруг понимает, что под Андроид (а значит, и под Линукс) есть сотни тысяч вирусов, что это тормозной дырявый кусок дерьма, вызывающий только ненависть, типичный сектант тут же переобувается либо полностью, либо брякает что-то вроде: «Ну так Оньдройд гавьно, а воть идро в нём кляснёе и яботяет хяясё»;

6. Перевод всех вокруг на Линукс. Типичный сектант обращает в свою веру не менее десяти своих знакомых ежедневно. По крайней мере, они так пиздят на форумах, «да я уже всех знакомых на швабодный высер перевёл…» — чем больше «друзей» выдумает шизик, тем длиннее его пипиндра, хотя тут и дураку понятно, что никаких друзей у воняющего спермой задрота нет;

7. Паранойя. Всё, что ни происходит в IT, связано с Linux. MS заблокировала youtube-dl на Гитхабе? Это из-за Линукса. MSO вводит новый формат документов? Это потому, что LO стала сильным конкурентом в битве офисных пакетов (когда запускается, конечно). Вводится новая защита BIOS? Это чтобы убогий загрузчик Линукса его не осилил и не смог загрузить Убунточку;

8. Ещё больше паранойи! Я никогда не видел настолько подозрительных ко всему людей, как в швабодном шообшестве. Таких лютых теорий заговора, такой боязни перед слежкой, такого чудовищного уровня напряжения в вопросе IT-безопасности я не видел нигде. Типичный линуксоид до усрачки боится, что кто-то найдёт на его ПК дeтскоe пopнo или откроет его любовь к гей-мультикам для педерастов, что плачет и ссытся по ночам, а любая новость типа «вчера обновили корневой сертификат в Firefox» вызывает истерический припадок;

9. Лютая ненависть ко всем несогласным. Без комментариев. Дебил выбирает себе некий признак (тут это «используемая ОС») и начинает ненавидеть тех, кто не похож на него. Тут ляйнюксоид становится неотличим от веганов или от вышеупомянутых педерастов тем, что на ровном месте вдруг отгородил себя от всего мира и ни с хуя считает себя избранным, а остальной мир — «виндузятниками»;

10. Ёбаная нищета. Ткните в ляйнюксойда — попадёте в нищука. Нищеёбство этих даунов сквозит повсюду — от использования четвёртых «Пеньков» в 2k21-ом до повального пиратства и использования Андроида. Может показаться, что про четвёртые «пеньки» я пошутил, но нет, достаточно зайти в какую-нибудь новость о том, что Шнягукс дропает 32-битные платформы, как в каментах увидим вой из толпы бомжей, у которых либо 32-бит онли, либо есть поддержка и 64, но памяти 512 Мб и всё не влезет. Напоминаю, что сейчас 2021 год;

11. Вороватость. Воровать — это альфа и омега швабодного шаёбщества. Воруется всё — контент, ПО, идеи и преподносится как доблесть. Оплатить подписку видеосайта? Нет, будем дрочить youtube-dl, выть, когда Ютуб её блочит и поливать его помоями (охуенно, со своим уставом да в чужой монастырь). Воровать фильмы и музыку? Да всё швабодное ПО под это заточено — от скачивания защищённого контента до полного отсутствия поддержки лицензионных сервисов в швабодном ПО. Швабодном от совести, вестимо. Разумеется, ляйнюксойд мгновенно переобувается, когда кто-то ворует куски вонючего коричневого GPL-кода в свой закрытый проект — в таких случаях форум может взорваться от праведного негодования, но при этом что GNOME, что KDE нагло украдены с OS X. Петушня ебаная;

12. Снобизм. Установил Ляйнюксь? Ты гуру. Осилил vim? Ты супер-гуру. Высрал баш-портянку? Ты приближён к Б-гу. Разумеется, это всё в пустой голове сектанта, ведь в реальном мире это абсолютно бесполезные умения, на хуй никому не усравшиеся где-то, кроме помойки под названием «Linux»;

13. Луддизм. Луддизм — это неотъемлемая часть мировоззрения, без него линуксоид не линуксоид. Каждый из них обязан ненавидеть легковесный Wayland, потому что он новый (10 лет ему, ага) и сосать замшелый хуй разработчиков Xorg — ёбаного костыльного комбайна, тормозного и нереально устаревшего. Systemd? Увольте, да там же всё работает, не надо ебаться, к тому же, это же новое! Будем раскалывать сообщество на sysV-дрочеров, на init-онанистов и на прочих маргиналов, пилящих свои говнодистрибутивы для полутора олигофренов на древней системе инициализации, распыляя силы соёбщества;

14. Швабодка. Спросите любого лапчатого — он вам будет петь песни, что в Ляйнюксе всё для людей, что всё швабодно, что систему пишут люди, а не продажные бездушные корпорации. По факту же 90+% кода в ядро Linux пишется такими корпорациями, как Microsoft, Samsung и Intel. Сам ляйнюксойд об этом, чаще всего, не знает, так что можно взорвать ему жопу этим фактом, прикрепив, желательно, пруф с Опеннета. Сама же швабодка — это фикция, ваши хотелки никто слушать не будет и девиз ШШ: «Не нравится — переделай». Само-собой, никто в куче дерьма рыться не будет, поэтому «шо маемо, то маемо», как говорят шумеры и 0,5% говноедов на десктопе;

15. Двойные стандарты. Тут ляйнюксоид становится неотличим от либерахи, настолько схожи они в двоемыслии. Когда Windows не запускает устаревшее устройство, то виноваты «Форточки» и только «Форточки», ну и M$, конечно, которая заставляет тебя так купить новый девайс. Когда в Швабодном не запускается та же железка, то виноват производитель железки, купленный, разумеется, «Мелкасофтом» и не написавший драйвер, хотя, вроде как, в Ляйнюксе всё пишется людьми и для людей…

16. Пиздобольство. У ляйнюксоида ничего не падает, Плазма работает, Иксы тянут новые видеокарты со швабодным говнодрайвером, Ведьмак летает на максималках на Кордвадуо, компьютер никогда не виснет намертво, а система в сотни раз «круче» «Винды». Своим ёбаным балабольством могут заебать совершенно невинного форумного прохожего, стремять навязать ему этот кал;

17. Идолопоклонничество. Линуксоид — не линуксоид, если не надрачивает на Линуса и не верит в легенду о происхождении Хуинукса. Линуксоид — не линуксоид, если не почитает и не лижет лысину бородатого ебанашки Штольмана, пропагандирующего швабодку. «Just for fun» — Библия современного IT-сектанта. Если вы когда-нибудь видели зомби, дрочащих на Джобса, на его цитатки и мечтающие за 1kk $ купить салфетку, которой тот вытирал пот на конферениции в 199X году, то это вот они же, только про Штольмана и Линуса и бесплатно, конечно, денег-то у типичного ляйнюксойда нет даже на нерваные носки.

Линукс — говно, свободное сообщество — это сообщество педерастов по совести и приёбаных пизданутых говносектантов. Варитесь в своём дерьме сами, бляди, и не выплёскивайтесь в мир нормальных людей. Откройте ротик, я ссать хочу, вам же, ляйнюксойдам ебаным, не привыкать пить ссанину и жрать ебаное говно.

Спасибо автору за предоставленную публикацию

36 ответов к “Портрет типичного лапчатого сектанта или «почему я не люблю Линукс-сообщество»”

Просто валялся. Как же точно, прямо по пунктам подмечена убогость этих чудиков, помешавшихся на корявой поделке. Я тоже уже писал, что «линуксоеды» — это настоящая секта, похожая на секту любителей «уазиков». Уазик — это такая рассейская машина если кто не знает, просто редкостное говно, такое же как и линукс гыгыгы. Там вечно что то ломается, отваливается, чего то нехватает, все время надо возится и т.д. Но зато — внимание! — он может проехать по говну! Ничего не напоминает? «линукс-сервера работают годами». Ну так то оно да, работают. Но и на виндоус сервер последних версий вообще то тоже работают. И что? Ну да, уазик лазит по говну. Но ведь и другие могут, и еще лучше — были испытания, где даже по рассейским непролазным говнам гелик и рэндж рвали уазика как тряпку, а на крутой подъем это чудо вообще не могло взобраться — мотор мало каши ел. Но все равно, и те и другие баптисты с пеной на губах вопят «линукс рулез!» «уазик рулез!» Тьпху.

Сложно понять, каким надо быть убогим и чокнутым человеком, чтобы возвести обычную операционную систему, да еще плохую, в культ. Это явно психическое отклонение. Лично я, если человек начинает с пылкостью вещать про «линукс рулез, винда масдай» — сроазу записываю его в придурки. Такие дела.

10
6

С уазиком ебаться всё-же поменьше придется, чем с лиуксом, кек

20
0

>Просто валялся.
А по мне, так у тебя пердель горит аналогично линупсоидным сектантам с другой стороны, только выхлоп иного цвета.

>Ну да, уазик лазит по говну. Но ведь и другие могут, и еще лучше — были испытания, где даже по рассейским непролазным говнам гелик и рэндж рвали уазика как тряпку
Только вот цена уазику — два ящика водку в ближайшей деревне и запчасти не надо выискивать в тевтонских ебенях, и пофиксить его может двуногая обезьяна с мозгом чуток отличным от моченого хуя в чистом поле. Мы их по работе брали на сезон и выкидывали или продавали за те же два ящика водки. Так что уаз — это эффективный эффективный инструмент для определённого круга задач. Так же и линупс, смотря как приготовить и какой спектр задач на нём решать.

11
0

Помню, было дело. Убеждали меня как-то что линукс это супер-система и убунту в каждый дом нужно. Обновления каждый раз лотерея. Не знаешь, запустится ОСь или нет. А там либо разбираешься с настройками либо переустанавливаешь. Переустановка дело мучительно-утомительное на несколько часов даже если знаешь что делать. Без танцев с бубном ничего там не делается. Надо ли говорить что под этот линукс почти ничего хорошего не работает из десктопных приложений? Браузеры глючат. Но тебе конечно же скажут что это ты нуб и не смог настроить, а не система такая.

«Лично я, если человек начинает с пылкостью вещать про «линукс рулез, винда масдай» — сроазу записываю его в придурки»

Для школьника или студента это может быть еще нормально. Такой способ самовыражения через потребление/пользование чем-то, но для опытного специалиста диагноз.

3
4

Всё вышесказанное не отменяет того, что продукция Microsoft в подавляющем большинстве — говно. И выбор по сути между сортами говна производится в зависимости от задачи — виндоблядство, линупсоёбство или макодрочерство или еще чего далее по списку.

9
1
Окололинуксятник и айтишник, мечтающий съебать из шизомирапишет:

Вообще, согласен. XP-7 были самыми лучшими системами. Потом с годами найма индусов система превратилась в хуй пойми что. На днях и вовсе баг начал ловить с эксплорером, который мог видеть только на линуксе.

3
1

Хрюша была дырявым багоговном до выхода SP2 включительно. А 7 — это по сути пофикшенная Vista, которая в свою была конченым днищем. Винда всегда говном была, а не «в последние годы из-за найма индусов», ранее первого-второго сервиспака народ её опасался пользовать. Начиная еще с Windows 95 OSR2.

3
3

Так это нормально. Вот так вот ниоткуда всё заебись не получается. Всё проходит через итерации эволюции.

4
1
Окололинуксятник и айтишник, мечтающий съебать из шизомирапишет:

Мы же с чем-то сравниваем/ Так вот 7ка была довольно стабильной с удобным UX и отсутствием необходимости насиловать жопу чтобы превратить систему в удобную вещь как это у меня происходит с линуксом. Но мы наверное что-то разное сравниваем и вообще что-то я пожалел что начал комментировать так как до меня дошло что вам не более 15 лет и по сути вы не описали ни одну конкретную свою претензию к винде.

Если вы макбучник то тогда я еще могу понять ваш коммент

4
2

К которой из них? Претензии в плане юзабельности, системного программирования под Win, конфигурабельности, безопасности, отказоустойчивости и.т.д? К какой из виндуз? Каждая из этих тем в отдельности тянет на нехилый цикл статей. Но проще же пёрнуть в лужу и прокукарекать «вы не озвучили ни одной претензии!»? Правда ведь?

3
1

вот уже 10 лет пользуюсь исключительно linux xubuntu, но ни один из пунктов выше ко мне не применим.
ни когда ни кому ни чего не навязывал, не убеждал, не доказывал, не спорил.
ни каких проблем не случалсь. данных не терял. ночами ебал жен соседей-вахтовиков.
но и юзер я спецефический — в игры не играю, офисные пакеты не нужны, фотошопы и тп не нужны. почти все приложения что пользую на java. ну а chrome он и в linux chrome.

8
3

Linux это говно. Единственная причина, по которой люди хвалят Linux из-за того, что он бесплатный. Если бы Linux стоил по такой же цене как и Windows, никто бы не использовал этот кусок дерьма.

Только потому, что Linux сложнее, не означает, что он более эффективен, элегантен или полезен.

3
7

Если не брать во внимание сектантство, Linux проще и логичнее устроен, чем винда.

10
1
Окололинуксятник и айтишник, мечтающий съебать из шизомирапишет:

Потому-что средства рассовывают гуманитарии-кабанчики по карманам, а из реальной науки делают клоунаду недостаточно финансируя либо размывая как тут https://habr.com/ru/company/macloud/blog/557020/

1
2
Окололинуксятник и айтишник, мечтающий съебать из шизомирапишет:

Ну хуй знает на самом деле. Линуксом пользовался год последний. Сейчас хожу туда-сюда, но вернулся на винду. Статья попала только в то что я нищук, но я собственно поэтому и перешёл на него чтобы не пиздить софт и жить по совести. Ну и просто было интересно как вызов поработать с командной строкой. А так да терпеть пидролинуксятников в большинстве не могу.

4
0

TL;DR высер из лжи, нубства, смешения BSD и GPL, и стереотипов из 90-х. с неуважением, линуксоид с 20-летним стажем, у которого дистриб работает как часы.

13
2
Окололинуксятник и айтишник, мечтающий съебать из шизомирапишет:

Я на Debian еле накатил Tensorflow и прочий хлам для ML, на винде все заработало с первой попытки. ЧТО Я ДЕЛАЮ НЕ ТАК

3
7

Может быть дело в прокладке между канпуктером и креслом. Тензорфлоу через pip ставится, линупс тут как бы не совсем при делах.

9
1

До 8й винды на нее спокойно устанавливался драйвер одной старенькой, но годной и по современным меркам звуковухи от Creative. В 8й винде придумали ставить драйвера для старых устройств через хитро запрятанную менюшку, которую можно было вызвать в результате действий, которые можно было только нагуглить, а не интуитивно понять.

В то же время эти же драйвера устанавливаются на линух с полпинка… кажется репу нужно добавить только было.

1
2

Здравствуйте. Я типичный лапчатый сектант и у меня есть претензии к этому тексту. Поехали.

7
0

Пункт первый: линуксоиды, о господи, ненавидят MS! Задвигается про какую-то колоссальнейшую роль MS, которой линуксоид, пользующийся совершенно другой ОС и в лучшем случае совершенно не видящий продуктов MS, а в худшем случае видящий только гнилые тактики MS и чёрную сторону IT в MS, якобы должен гордиться.
Простите, а чем с точки зрения лапчатого сектанта можно гордиться за вот эту колоссальнейшую роль и влияние на IT? Лапчатый сектант обычно верит в философию UNIX (а она верит в него) и как-то ему совершенно не хочется собирать по образу и подобию MS один комбайн за другим. Просто потому, что маленькие программы писать и поддерживать проще комбайнов, да и учиться работать со всем этим тоже проще (среди настоящих лапчатых айтишников процент тех, кто в принципе понимает, как работает их система и как решать на ней такие-то вопросы, гораздо выше, чем среди их друзей с windows, сужу по опыту, можете попытаться опровергнуть).
Ну а про роль в IT можно только поржать. Роль MS в IT заключается в том, что для того, чтобы генерировать текстовые документы, которые открываются у менеджера, надо отреверсить формат ворда, который переусложнён и меняется каждый выпуск, даже если те отчёты, которые ты менеджеру генеришь, состоят из того, что можно запихнуть в простенький Markdown. Нафиг такую роль.
Что там ещё из роли помимо кучки программ, на которых IT не может работать без реверс-инжиниринга? Ах да, укоренение дуополии Intel с её отвратительной системой команд, где регистров кот наплакал и обычным регистрам приписывается какое-то особое назначение. При всём этом в архитектуре вовсю используются грязные хаки спекулятивного выполнения, после закрытия которых пекарня начинает на 10 и больше процентов работать медленнее. В приличном обществе за такое у интела бы акции поползли бы вниз с невероятной скоростью (как и было во времена пентиумов, когда интел решил поиграть в несознанку со своими багами), но сейчас интел позволяет себе клепать некстген с неустранёнными Meltdown и Spectre, не снижая цену.
Может, MS совершил революцию в ЯП и коде? Ребят, вы видели венгерскую нотацию? Все эти arrlpszArgumentVector? Представили, что тимлид вас будет драть за каждый неоформленный по этим идиотским правилам участок кода? Вы действительно хотите вбивать весь этот ненужный мусор в код, превращая его в нечитаемую кашу?
А как вам VB, хороший язык? Или .NET — отличная кроссплатформенная замена Java? Вы не задумывались, почему буквально каждый первый новый язычок, перлы, питоны там всякие с валами и тцл и имплементации существующих язычков, навроде лиспа, растут как на дрожжах где угодно, но не на Windows, под который их надо допиливать? А что там с поддержкой стандарта языка Си 1999 года в MSVC? А если ебашить под микроконтролеры, вы возьмёте MSVC или GCC?
Может, winapi решает posix api? Или лучше запульнуть fork и exec с парочкой параметров, чем подбирать ключи к CreateProcessA/WEx?
Может, в MS сделала какие-то инновации в сфере ОС помимо жирного интерфейса, который раз в 3-5 лет меняется, раздражая самих пользователей Windows этим переставлением кроватей? Что-то к нам из Singularity вообще пришло? Из unix-мирка (Plan 9) в линукс (пусть и извращая) к лапчатым пришли те же неймспейсы и UTF-8, 9P не дошёл, но в линуксе на уровне отдельных программ обеспечивается сетевая прозрачность, которой я пользовался не раз. Ну а что для прогресса сделала MS? Спёрла себе сокеты из BSD и дыру в безопасности по имени BPF? Каждый начинающий программист в консольных программах всё так же pishet latinitsei?
А может, в MS прорывные технологии управления людьми, навроде GLEAM, который сейчас кошмарит опенсорс-сообщество своими CoC-ами и аутсорса в Индию? А как вам топчущиеся годами внештатные сотрудники и NDA, кастрирующие работников по выходу из MS, ведь родная компания может своих работников засудить за малейшее подозрение на то, что оный использовал подсмотренный в MS опыт? А переработочки как, нравятся? А гнилые компании маркетинга и пропихивание продуктов не особо рыночными методами? Посетителям ебаного очень нравятся эти корпоративные принципы и стандарты, поэтому и были запилены эти два сайта?

Из «инноваций» я могу вспомнить разве что lsp, которым я не пользуюсь. И то, решения навроде ctags гораздо проще использовать, отдельная source-программа проще сервака, как ни крути. А сама идея пилить IDE на тормозном веб-говне отвратительна.

9
5

Добавлю ещё. Из последних «инноваций» MS видно убожество по имени тайпскрипт — язык для веб-макак, возомнивших себя кодерами на языке со статической типизацией. При этом все типы, естественно, теряются и в должной мере не проверяются (а они и не могут). Надо ли говорить, что прирост к производительности нулевой, а то и отрицательный, ведь портянки на TS компилируются, т.е. интерактивность JS в консольке браузера задушили?
В общем, бессмысленный и беспощадный язык со «статической типизацией» от создателя бессмысленной и беспощадной «кроссплатформенной» VM с дотнетом.

7
5

Пункт второй. GPL.
>Ебасосина (с) даже не пытается понять и изучить, насколько же хищническая и жестокая к разработчику эта педерастическая высерная лицензия.
Судя по всему, этот текст писал либо не разработчик, либо человек, не пытавшийся ничем поделиться с другими. Я подозреваю, что если автор текста и программист, то всё, чем он занимался — это импортировал чужие либы и писал между ними клей, не особо занимаясь написанием своего кода. Можно ли его за это уважать? Нет.
Если ты написал код, ты вложил в него своё время — ценный ресурс. Отдавать этот код другим бесплатно, конечно, альтруистично, но ни один разумный человек не будет этого делать, не надеясь получить хоть какую-то компенсацию за свой труд. Наш автор намекает, что я должен делиться с ним своим кодом бесплатно и без обязательств, кушая хрен без соли, стало быть, является хищником и жесток к разработчикам именно он, а не кто-то другой.
Итак, компенсация. В случае обычного платного софта компенсация понятна: разработчику выдаётся монетка и он на неё кушает. В случае же GPL компенсация тоже есть: либо разработчик (если он не основывается на чистой GPL, можно основываться на GPL с исключением или LGPL) выпускает свой код и под закрытой лицензией, получая таким образом монетку, либо патчи к коду разработчика тоже публикуются под GPL, в результате труд компенсируется трудом же. Я считаю, это правильно: труд должен компенсироваться либо деньгами, либо трудом, а присвоение чужого кода без компенсации — это не особо честно. Если посмотреть на ту же Windows с кодом из BSD и того же Тео де Раадта, накопившего огромные долги за электричество, которые не оплатила ни одна компания, пользующаяся его софтом, станет ясно, что присвоение кода без компенсации — это паразитизм. Ну и взять тот же Android: тут минусы огульного использования пермиссивных лицензий типа MIT и BSD очевидны, одни пишут — другие пожинают плоды и лишают меня возможности пользоваться телефоном больше года или двух, ведь львиная доля необходимых компонентов, нередко линкуемых китайцами к коду на GPL, закрыта, а код под пермиссивными лицензиями изгажен.
>Если хотите разорвать шаблон (и очко) типичному ляйниксойду — скажите, что продаёте своё ПО, лицензированное под GPL. Уверяю вам, шок от факта, что GLP-недо-ПО можно продавать, будет мощнейшим, ведь сектант даже не читал этот кал;
При этом автор его никогда не продавал. Действительно, код под GPL можно продавать и действительно, много нубов про это не знают. Это (то, что нубы считают, что у нас тут коммунизм, кто-то отворачивается, а кто-то начинает леветь без причины) плохо.
А вообще, для линковки с проприетарщиной есть LGPL, которую тут не указали. Читал ли её автор? В курсе ли он, что куча либ (даже слишком много) выложены под LGPL? Скорее всего, нет. Но ему, конечно же, ужасно обидно, что линуксоиды не дают ему GPL-ный код на импорты, они же обязаны это делать по жизни!

6
1

Пункт третий. Открытый код.
>Мастурбация идёт по нескольким направлениям — якобы открытый код более безопасен, патамушта «за ним слидят тысячиглас!»

И… направление мастурбации указали только одно. Не указали, почему плохо любить открытый код вместо закрытого.
Я-то понимаю, что, например, посмотреть, как работает реализация используемого мной интерпретируемого языка, гораздо ценнее, чем слушать туманные рассказы и пытаться их запоминать, возможность самому отловить баг вместо стука в техподдержку, где индус переврёт твои слова тоже ценна, а такие штуки, как софт проекта suckless.org или исходники uclibc с busybox — вообще отличное место для того, чтобы по ним учиться кодить. Мой дроч на открытый код обоснован и приносит мне пользу. Приносит ли пользу автору дроч на закрытый код? Нет.
Действительно, тысячиглаз не до конца защитит всех (причина в том, что окололинукс пошёл обыдляться проектами с подходом Windows (KDE, GNOME, Ubuntu/Unity) и оравой безголовых убунтят, на них выросших), но в то же время дыры исправляются, а будет ли та же MS вводить аудит уровня OpenBSD (который хорошо было бы и перенять ораве линуксоидов)? Я в этом сомневаюсь. Будет ли кто-то продираться через техподдержку MS из-за багов в винде? Я этого не делал, после перехода на линукс же я решал проблемы, которые на Windows меня привели бы к тупику, просто заглядывая в код.

>Единственный плюс открытого кода в том, что я могу забрать его в свой закрытый проект и заюзать труд бесплатных дурачков;
И тут оказалось, что наш нелюбитель открытого кода сам им пользуется, без него же он так и разносил пиццу. Видимо, правильно GPL он не любит.

4
2

Пункт 4 — вообще бред сивой кобылы. Где он откопал таких линуксоидов — непонятно.

Пункт 5 частично верен: есть путаница в терминологии, ведь линуксом тут называется то ядро, то gnu/linux, то зверь по имени «десктопный linux», который может быть без капли гнутого софта. Столлману надо было лучше выбирать имя и быстрее пилить своё микроядро (мог бы и не пытаться с нахрапа взять невозможное), пока его не опередил выскочка Торвальдс, сейчас бы не было ни путаницы, ни трешака на линуксе и понадёрганном коде из пермиссивного софта по имени Android.
>что под Андроид (а значит, и под Линукс)
А это логическая манипуляция. Линукс как ядро входит в Android, но только вот кодовая база, сделанная на коленке обезьянками из гугла, не является линуксом ни в смысле ядра, ни в смысле ОС, основанной на утилитах GNU. Да и за тормознутость этого куска дерьма, внезапно, отвечает самопальный огрызок от JVM, за который Google и Oracle уже много лет торчат в судах. Является ли это линуксом? Нет. Является ли это открытым софтом? По форме, но не по содержанию: обычный человек эту корпоративную кашу, сделанную в лучшей традиции ебаного IT — рождении одного ребёнка девятью женщинами за один месяц (к слову, можно считать, что настолько же отвратителен код и внутри MS, что перекрывает пп. 1 и 3) прочитать и понять до конца не сможет, как и контрибьютить, в итоге никакого участия сообщества (культурная норма опенсорса, ага) в Android нет.
Собственно, и ядро обычно в дебильниках изуродовано гуглей по самые гланды, достаточно посмотреть на ядерный IPC (binder), аналог которого (bus1) от дебилов из редхата в ядро не приняли. Дебилы из гугла же сделали нам прекрасную ситуацию, при которой типичный огрызок на андроиде перековать под линукс без кучи труда не представляется возможным. Впрочем, они очень хорошо укоренились на рынке, не свернуть.

3
1

Пункт шестой — типичное кряканье утёнка с windows как первой ОС, считающего, что пытаться конвертить на мак или линукс ни в коем случае нельзя, а то бохнакажэт.
Впрочем, действительно, среди убунтят на ранней стадии развития есть такой грешок, масштабы которого здесь слишком преувеличены.

Пункт седьмой, видимо, писался без оглядки на телеметрию и действительно существующие практики MS (get the facts, например, или те самые halloween documents, поддержка патентного тролля SCO, как и тактики EEE), подтверждённые доказательствами. Видимо, автор у нас бывший совок, который привык жить в коммуналке и в отсутствующем личном пространстве которого можно шариться безнаказанно.

С выходом одиннадцатой винды этот пункт вообще можно не считать аргументом.

Пункт восьмой обусловлен тем, что люди, которым действительно нужна безопасная ОС, со временем понимают, что безопасность на винде и маках их не ждёт. Но, как мы уже выяснили, автору наплевать на своё личное пространство, поэтому на него должно быть наплевать и другим, можно спокойно шарить всему интернету свою веб-камеру, пароли от банков и архив сообщений с нюдсами. А чо такого?

Пункт девятый написан тем, кто сам под него подходит. Есть ли тут что комментировать? Подходит ли это ко всем линуксоидам? Нет.

На пункте десятом полез рейдж типичной сельской лимиты, вырвавшейся в город и стремящейся всем показать, что она жрёт сырный продукт по цене в два раза выше, чем другие. И ковёр на стене толще, и стенка новая чешская в панельке, и айфон в кредит, давайте насмехаться над теми, у кого до сих пор стоит четвёртый пень!

Ну а теперь про цетвёртый пень. У линукса есть одно очень хорошее свойство: не тормозить без причины. Поэтому какой-нибудь четвёртый пень с корой 2 дуба вполне себе может торчать вторым компьютером (на даче, например) и всё ещё тянуть те юзкейсы, которые на новенькой десяточке запустятся со скрипом, а на икспихе, которая там и должна стоять, уже как-то не поддерживаются из-за преднамеренного устаревания софта. Четвётрый пень или кору 2 дуба / старенький интелкор первых поколений с линуксом в принципе можно легко сбагрить тому, кому нужен комп, но у кого нет денег. Компы не должны обновляться каждый год, как это делают с телефонами: на то нет причин.

Дропать 32 бита тоже нет смысла, потому что далеко не каждый ноутбук продаётся с 64 гигами оперативки, а кто-то на них (я) крутит и по нескольку VM. Добавляем жирные юзкейсы навроде IDE (не пользуюсь) и контейнеров и тут у нас оказывается, что система лезет в своп. При размере указателя в 32 бита и ограничении в 4 гигабайта на процесс такого провала можно будет избежать и запускать не 8 приложений на Electron до тормозов на ноутбуке, а 12. Некоторые одновременные задачи лучше запускать в 32-битном режиме, а рост оперативной памяти должен означать повышение градуса многозадачности, чай, не в DOS сидим.

3
0

Пункт 11. Прежде чем его рассмотреть, я напомню, что мы с вами живём в стране, где пиратство не особо-то и считается преступлением, т.е. национальный менталитет наш автор приписывает всем линуксоидам. Во-вторых, я напомню, что сам автор использует или крадёт чужие исходники. Это уже делает его моральным банкротом.

>Оплатить подписку видеосайта? Нет, будем дрочить youtube-dl
Что не является незаконным, а тем временем повадки гугли и тому подобных держателей контента, отчуждающих чужие права себе, остаются без внимания.

>Да всё швабодное ПО под это заточено — от скачивания защищённого контента до полного отсутствия поддержки лицензионных сервисов в швабодном ПО. Швабодном от совести, вестимо.

Подмена понятий. То, что youtube-dl был заблочен, оказалось неверным решением правоторговца, решившего подсобить братьям по разуму, репозиторий снова в строю. То есть, ytdl — не воровство.

Дальше, «лицензионные сервисы», как тут называют DRM, на самом деле, являются троянами, присваивающими себе право на компьютер, который им не принадлежит. HDCP ничем не отличается от руткита Sony и здесь наш автор защищает малварь, называя отказ от установки малвари «пособничеством воровства», что является явной подменой понятий.

В случае с воровством кода под GPL, которое не даёт покоя нашему автору (видимо он им и занимается) же видна низкая правовая кульнура нашего морального банкрота: за то, что кто-то там не сделал на linux поддержку руткита от Sony, он украдёт код людей, которые к этому ни разу не причастны. Это типичная логика бандита.

>но при этом что GNOME, что KDE нагло украдены с OS X.

… И сама OS X ни разу не взяла код под BSD, которого в ней под самую завязку. Пруфов первого нет, а пруфы второго лежат на каждом шагу.

Пункт 12, видимо, либо обоснован неумением автора писать на шелле и использовать vim, да и непонятно, как linux-евангелизм должен сосуществовать в одной голове с этими вещами. Это шиза.

>Ведь в реальном мире это абсолютно бесполезные умения, на хуй никому не усравшиеся где-то, кроме помойки под названием «Linux»

Замечу, что освоение одного шелла ведёт к освоению и других (привет, cmd, ps, korn), а vi наличествует на каждой более-менее приличной unix-платформе и может жить на Windows. На своём личном опыте с линуксами я приобрёл навыки, которые использовались и в Windows, а значит, этот «аргумент» невалиден.

3
0

Ебать у тебя бомбануло, шизик =)
Да всем похуй, это никто тут читать не будет, это не хабр))))

0
5

Я понимаю, что аргументировать тебя мама не научила, но ты-то читал, я дизлайк увидел. Но только вот тебя не хватило написать ответ. Ответить-то тебе по существу нечего, вот и остаётся корчиться. Ну ничего, я тебе ща от безделья ещё пару постов настрочил, смотри, не пробей стул реактивной струёй.

5
0

При пункте 13 я вижу типичного смузихлёба, оравы которых бежали массово пилить транзакции в коде, из которого поддержку SQL заменили на поддержку MongoDB, а потом присобачили к логам и данным ElasticSearch без видимого профита, ведь они же такие новенькие и быстрые!

Типичный смузихлёб, конечно, философии Unix не понимал никогда и отказ от превращения системы в винду со всеми её плюсами в виде стоимости поддержки и общей «деревянности» софта считает за препятствие «прогрессу», таковым не являющимся.

Прогресс — это когда, например, вы впилили в систему UTF-8. Или когда впилили неймспейсы с полной сетевой прозрачностью, желательно при том, чтобы новые фичи были (ре)юзабельными, конфигурируемыми и без лишнего кода. dwm можно назвать прогрессом (не каждому, конечно, он понравится, но, тем не менее, это прогресс) — оболочка занимает около 2000 строк кода и при этом поддерживает кучу юзкейсов. Можно назвать прогрессом программу tabbed, которая позволяет упростить код и терминала, и файлового менеджера, и ещё какого-нибудь браузера в разы.

А теперь «легковесный» Wayland. Так ли он легковесен? При написании какого-нибудь оконного менеджера на нём требуют использовать существующую реализацию фич WM по имени wlroots. Это не про легковесность. Вдобавок, Wayland лишён фич, а это значит, что в будущем он будет расширяться и кто знает, во сколько раз он станет жирнее существующих иксов. Это ровно тот же случай, как и пропаганда монги вместо SQL: говорили, что оно якобы быстрее SQL-баз, а потом оказывалось, что на идентичных юзкейсах код проекта вырастал и эмулировал кусок SQL (причем неверно), а быстрота была обусловлена отсутствием фич, которые с годами монгу сделали медленнее.
И тут оказывается, что в Wayland банально нет drag-n-drop, что работает он на одной с половиной системе, что этот якобы «протокол» не умеет во все фишки x11, навроде xrandr и сетевой прозрачности (коими я пользовался не раз), а «устаревший» xorg умеет такие вещи, которых нет ни на wayland, ни на макоси с виндой.
К слову, разработчики xorg как раз и полезли пилить wayland по заказу редхата, а реализации X12 так и нет. Это про то, что не надо отдавать критически важную инфраструктуру на откуп дебилам. Впрочем, при расколе, я думаю, появится и форк реализации, которую ужмут, и форк протокола, который актуализируют.

>Systemd? Увольте, да там же всё работает, не надо ебаться, к тому же, это же новое!
И тут мои опасения по поводу пункта 12 подтвердились. Автор этого текста в принципе не понимает философии Unix, не умеет писать на шелле и действительно считает, что корявыми, дубовыми ini-файлами и миллионами строк на Си описывать процессы лучше, чем на шелле или хотя бы не перемещать парсинг в init.
Но все те гроздья дыр в Systemd, получивших статус CVE, с автором не согласны. Да и все его крики про то, что xorg — комбайн, разбились о поддержку systemd. Я-то понимаю, что xorg есть комбайн, но пока что все альтернативы хуже и потенциально жирнее, а комбайн можно было бы и ужать, не заменяя на то, что будет потенциально жирнее иксов.

>Будем раскалывать сообщество на sysV-дрочеров, на init-онанистов и на прочих маргиналов, пилящих свои говнодистрибутивы для полутора олигофренов на древней системе инициализации, распыляя силы соёбщества

Здесь наш фанбой Windows забыл, что линукс — это про выбор и жаждет твёрдой руки редхата. Что тут сделаешь? Можно только плечами пожать и посоветовать автору не вступаться в линуксовые диспуты на стороне тех, кто пропихивает виндотехнологии под прикрытием «прогресса», а убраться обратно на Windows и не замечать код на GPL.

Пункт 14. Действительно, моя система писалась людьми и для людей. Все эти 90+% кода же я не использую и сделаны они не для меня и не так, как я бы этого хотел.
>Само-собой, никто в куче дерьма рыться не будет
…И тут признаётся, что корпорации, в основном, пишут под линукс плохо поддерживаемые кучи кала, превращая линукс в винду или второй Android. Для меня это не было откровением.

Пункт 15. Автору чудятся либерахи, хотя линукс может использовать и использует кто угодно. Я видел среди линуксоидов и коммунистов, и либералов с анархистами, и либертарианцев, и сторонников Путина. Видимо, сказываются бессонные ночи в коммуналке, заставившие нашего автора ненавидеть мифических либерах.

Что же тут у нас? Это очередная подмена понятий. Сравнивается старая железка (видимо, это про ограничения 11 винды), на которую драйвера, вполне возможно, есть у MS и в рамках политики обратной совместимости должны запускаться и в принципе несуществующие драйвера на линукс, которые на kernel.org никто никогда не пушил и не заставлял делать качественно во избежание лишения права на наклейку о сертификации.
Аргумент, откровенно говоря, дутый, поскольку в первом случае есть возможности, а во втором их кот наплакал, если они вообще есть. Напомним, что 7-й ген интела не поддерживается (а если потеребить ini, то поддерживается) на win7 только потому, что MS попросила его дропнуть, т.е. вина MS в этом вопросе тут есть.

Пункт 16. Автор, видимо, не слышал про your mileage may vary, про степень криворукости и тому подобные вещи. Безбажного софта нет, но только версии свободного драйвера в разных дистрибутивах разные, Wine имеет кучу настроек, которые могут довольно круто влиять на перформанс (а gallium nine открывает нам нативный девятый директ без трансляции в opengl), зависаний намертво я действительно никогда не видел (кроме стресса на своп, который решался убийством процесса; вдобавок, oom-killer по sysrq можно вызвать всегда), а моя система и действительно умеет то, что на винде в принципе можно было костылять годами. Но опять же, наш автор на линуксе оказался проездом, ищет в ней вторую винду и поэтому того, что увидят в ней другие, не увидит никогда.

Пункт 17. Эти кривляния не объясняют, почему я не должен, например, уважать Столлмана, запилившего проект GNU, самый расширябельный текстовый редактор и компилятор GCC. Я думаю, его можно уважать уже хотя бы за одну из этих вещей.
>то это вот они же, только про Штольмана и Линуса и бесплатно
Бред. Если образ Джобса искусственный, то в основе образа Столлмана правда, это раз. Во-вторых, я не замечал такого градуса фанатства — плохие стороны и того, и другого знает каждый, никто не занимается целенаправленной пропагандой, в отличие от Джобса. И этих людей в контексте IT действительно есть за что уважать. Тут мне вспоминается картинка на смерть Ричи и Джобса. Так вот по этой картинке Торвальдс и Столлман ближе к Ричи, чем к Джобсу. У нас нет ни культа Ричи, ни культов Столлмана и Торвальдса, всё уважение к ним основано на их действительных заслугах перед сообществом.

1
0

Резюмирую. Вся статья написана неосилятором ни линукса, ни философии Unix, считающим, что новая ОС должна быть стопроцентно слизана с его старой ОС. Как по мне, любой, кто варится в куче говна по имени «айти», если он профпригоден, суметь разобраться в основных ОС на наше время, если дать ему достаточное время и денежную компенсацию, если он это делает, работая на дядю. Все эти крики про то, что линукс, видите ли, не такой и что то, что ему придётся узнать на линуксе, неприменимо к другим ОС (охлол, Unix-подобных ОС целый зоопарк)— это крики очередного пицценосца, которых ворвался в IT и думает, что ему тут всё будет на блюдечке, легко и быстро. Нет, не будет. Порог вхождения у линукса выше и, разумеется, для его освоения нужно знать определённую айтишную основу, которой у типичного пользователя Windows нет. Предлагаю автору быстро, решительно уходить из IT и начать раздавать пиццу, ведь если в Windows сменят в очередной раз интерфейс, вся его IT-«карьера» пойдёт прахом.

Вдобавок, автор очень любит срать ярлыками и обвинять в своих грехах чужих людей, ценность статьи равна нулю и не показывает реальные пороки ни линукса, ни линуксоидов (а они, на самом-то деле, есть и их дохуя).

4
0

«Предлагаю автору быстро, решительно уходить из IT и начать раздавать пиццу, ведь если в Windows сменят в очередной раз интерфейс, вся его IT-«карьера» пойдёт прахом.» — плюсую однозначно!!!
А «аффтар» видимо из серии «как выйти из VIM».
ЗЫ в начале ’00-х работал в одной компании и как я залюбился возить тудым-сюдым сервер (вроде HP Proliant), а на нём всего то стояло: ms server, ms sql и парочка несколько специальных программулин. Так эти программульки (написанные лучшими прогерами и за немаленькие деньги), вешали данную железяку напрочь! А таскать 19-ти дюймовую железяку и из другого города — ну так себе удовольствие!

1
0

Уже ловил такого на ютубе месяцами ранее. Не мог не остаться в стороне — и обоссал линуксоида.

0
0

Ну такое себе. 10 лет с линуксами работаю, по пунктам попробую.
1. Не люблю, да. Не саму компанию но винду, и серверные продукты мелкомягких. Хотя mssql — норм.
2. Вообще похуй. Кто как хочет так и лицензируются.
3. См выше
4. В общем да, в современном мире народ больше переходит на портативную электронику, А это либо androd, либо iOS. Я почти уверен что пк как таковые вымрут и через это случится вендекапец.
5. Линукс — ядро. Операционная система состоит из ядра, загрузчика, инита и кучи прочпего гавна. Андроид включает в себя линукс, не надо приводить некорректные сравнения. И да на андроиде есть вполне вменяемые телефоны, тот же pixel. Впрочем iOS мне нравится больше.
6. Делать мне нехуй. Мое время стоит денег, я не буду его тратить на подобное гавно.
7.8. Бред, мне пофиг на подобное.
9. Да пусть хоть вприсядку дрочат, мне неинтересно.
10. 11. Мой ноут стоит 160к. Вчера заказал себе новый Соренто в салоне ~3150к. Ждать придется до января, такая уж история сейчас с тачками. Я плачу за сервисы — Яндекс плюс(карты на Android auto), ivi, от megogo недавно отказался, Spotify
12. Некоторый снобизм присутствует. Но совсем не так как описано.
13. Слава поттерингу за systemd, сирусли. Свято убежден что линуксам не хватает стандартизации. Про графику — хз, уже давно не пользуюсь линуксами на десктопе, только ssh+ansible.
14. Из заявлени можно решить что 90% линукса пилит Майкрософт, в то время как они по большому счету запили кучу кода для поддержки своего гипервизора и все. Да, пилят линукс во многом корпорации, не вижу в этом проблемы. По поводу «никто в куче дерьма рыться не будет» — я вижу другое вокруг и около. Лучший пример — наверное андроид.
15. Хуй знает. На серверах с поддержкой линукса все очень хорошо, на десктопах — да, лет 5 назад были проблемы. Сейчас наверняка стало лучше, но у самой популярной ОС для десктопа тут по любому фора.
16. У меня все работает и плазма не падает. Потому что в биг сюре нет плазмы:-). Свято убежден что на десктопах линуксам делать нечего. Ну ладно, если ты айти спец, работаешь с линуксами и не любишь мак — наверно линукс на десктопе — твой выбор. В иных случаях — не надо.
17. Кто такой штольман — хз (Столлман? если да — он явный фанатик, от таких надо держаться подальше). just for fun — читал, прекрасная книжка.

В целом неясно что сказать хотел автор. Все линуксоиды мудаки а линукс гавно? Ну так попробуй прикинуть статистику по всей пользовательской электронике — компы, ноуты, телефоны, часы и остальное гавно. На серверном рынке — линуксы давно перевалили за половину. Суперкомпьютеры — там вообще что-то типа 99% линуксов и одна несчастная инсталляция на фряхе. Если линукс такой плохой — почему им так много пользуются?
Линуксоиды мудаки? Ты если линуксоидов только на Лоре видишь — наверное так. IT-спецы вокруг меня пользуются преимущественно маками и пишут ПО которое будет работать так или иначе поверх линукса. Мудаки ли они? Не знаю, скорее нет. По крайней мере ссадину кажется не пьют и гавно не едят, а еще базар обычно эти люди фильтруют:-)

0
0

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *